Předem mého článku: ano, jsem fanoušek Sigmy Olomouc, ne, nemám jasno o skutečném průběhu korupční kauzy. Ze všeho nejraději bych chtěl jasný důkaz, ať už usvědčující z viny, nebo prokazující nevinu…
Co mě, a nejen mě, včera rozčílilo, bylo chování redaktorky ČT Barbory Kroužkové. Ta paní zjevně nepochopila, v jaké televizi to pracuje. Televize veřejné služby, tedy veřejnoprávní televize, by si rozhodně měla odpustit jakékoli tendenční vedení reportáží, nebo rozhovorů. Na to paní Kroužková zcela rezignovala a jala se předsedovi Disciplinární komise FAČR (dříve ČMFS) vkládat do úst věty zcela odporující základnímu ústavnímu principu – presumpci neviny. Z jejího vyjadřování jednoznačně vyplývalo, že ke korupci skutečně došlo a jediné, co zbývá dořešit, je disciplinární potrestání Olomouce. Jenže! Paní redaktorka nějak opomenula fakt, že jedinému z aktérů kauzy nebylo žádné korupční jednání dosud prokázáno, ani v soudním řízení, ani v řízení disciplinárním. Jediné nové důkazy jsou opět typu: „jedna paní povídala“, navíc se mnohdy navzájem popírají a vylučují, čímž stále více rozkládají a relativizují tvrzení obžaloby. Je proto zcela nepatřičné a neprofesionální hovořit o korupci jako o nepochybné.
Pro ilustraci uvedu některé výroky redaktorky Kroužkové:
„můžeme tedy brát jako fakt, že pokud komise Sigmu neodsoudí, zasedají v ní lidé podporující korupci?“
„nebylo by vhodné obměnit komisi, když vy, jako předseda, nemáte šanci prosadit svoje přesvědčení?“
„proč komise čeká a vlastně minule se rozhodla, že počká právě na verdikt soudu? Vy můžete přece jednat po své vlastní linii a můžete mít nastavena nějaká pravidla a můžete navíc to prostředí svým způsobem i případně zkultivovat…“
Jak může chtít někdo kultivovat korupční prostředí bez jediného, jasného a nezpochybnitelného důkazu?
V jakémkoli demokratickém státě, a já pevně doufám, že v takovém stále žijeme, je přece zcela nepřípustné, aby členové nezávislého orgánu, kteří mají jiný názor než předseda tohoto orgánu, který má rozhodnout o porušení pravidel, byli jednoduše vyměněni za lidi se „správným“ názorem.
Obecně platí zásada, že nikdo nesmí být odebrán svému zákonnému soudci, je proto pro mne k neuvěření, jaké praktiky to paní redaktorka člověku dotazovanému na obrazovce České televize nabízela.
Při sledování pořadu jsem nabyl dojmu, že mám snad zapnuté odpolední zprávy na komerčním kanále, kdy moderátor nutně potřebuje získat senzační vyjádření pro zvýšení sledovanosti. Jediné, co mi chybělo, bylo ono známé: „více se dozvíte tam a tam…“
Celou reportáž možno shlédnout zde: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10101491767-studio-ct24/211411058320721/
Základem článku je stížnost R. Kotrby šéfredaktorovi zpravodajství ČT.
Autor: Tomáš Ostřanský | Vydáno dne 22.07.2011
Počet komentářů: 16 | Přidat komentář | Přehled komentářů
Zdroj: Radim Kotrba
